Ett öppet alternativ känns ofta bra. Det går ännu att byta riktning, välja en annan möjlighet eller vänta på mer kunskap.
Ibland kräver öppenheten ändå ständig uppmärksamhet. En person följer möjligheten, reserverar tid och låter annat vänta, trots att alternativet kanske inte längre känns önskvärt.
Vad kostar den öppna dörren?
Jag tycker att alternativ också behöver bedömas utifrån vad det kräver att hålla dem vid liv. Alla öppna dörrar är inte gratis. De kan ta tid, binda löften eller göra en vald riktning otydlig.
Föreställ dig två intressanta projekt som kräver samma tid. Att avstå från det ena betyder inte att det är dåligt. Det kan ge det andra en verklig möjlighet att lyckas.
Ett vals värde behöver inte bygga på att andra alternativ förklaras värdelösa.
Tillräcklig kunskap, ett tydligt beslut
Dörrar ska inte alltid stängas tidigt. Eftertanke, försök och ny information får ta plats. Men också övervägandets syfte kan prövas: vad behövs ännu för beslutet och när fattas det?
Jag tänker att engagemang är ett sätt att använda friheten. Något viktigt får då tid som ständig bevakning av alternativen annars skulle ta.
Vilken möjlighet förtjänar ett verkligt ja nu? Det kan också innebära ett respektfullt nej till något annat gott.
