Työ on valmis, mutta yhtä kohtaa voisi vielä parantaa. Päivään mahtuisi seuraavakin tehtävä. Sana ”voisi” avaa mahdollisuuden, mutta ei vielä vastaa siihen, kannattaako se käyttää.
Minusta hyvä kysymys on, mitä lisätyö todella muuttaa. Palveleeko se tarkoitusta, korjaako olennaisen puutteen vai jatkaako vain tekemistä?
Riittävän kriteerit etukäteen
Kuvitellaan tehtävä, jonka tavoitteesta on sovittu selvästi. Kun tavoite täyttyy, voidaan arvioida, tuoko seuraava kierros merkittävää hyötyä. Päätös jatkamisesta perustuu silloin tarpeeseen eikä pelkkään mahdollisuuteen.
Joissakin tehtävissä tarkkuus ja perusteellinen viimeistely ovat välttämättömiä. Siksi riittävyyttä ei voi määritellä yhdellä yleisellä ohjeella. Kriteerien pitää sopia työn seurauksiin ja laatuvaatimuksiin.
Selkeä päätös valmistumisesta auttaa myös muita tietämään, milloin asiaan voi nojata.
Jäljelle jäävä energia on voimavara
Kaikkea käytettävissä olevaa aikaa ja voimaa ei tarvitse kuluttaa yhdessä tehtävässä. Niille voi olla tarkoitus muualla: läheisissä, liikkumisessa, oppimisessa tai seuraavan päivän valmiudessa.
Ajattelen, että hyvä työn laatu sisältää myös kyvyn suunnata panos olennaiseen. Valmiiksi saattaminen on aktiivinen ratkaisu, kun sen perusteet ovat selvät.
Mikä tässä tehtävässä todella tarkoittaa valmista, ja mistä sen huomaa? Vastaus voi auttaa sekä tekemään huolellisesti että lopettamaan oikeaan aikaan.
.png)
